L’idée fait la force

Les trois meetings de Mme Le Pen et de MM. Macron et Mélenchon  qui se sont tenus ce week-end en terre lyonnaise sont un révélateur. Ils témoignent pour chaque candidat des interactions à l’œuvre, ou pas, entre le projet proposé au pays et les dynamiques populaires qu’il requiert pour sa mise en œuvre : une idée sans force matérielle pour l’une, une force matérielle sans idée pour l’autre, une idée qui propage une force matérielle qui propage une idée, un Avenir en commun, pour Jean-Luc Mélenchon.

Le bilan politique des réunions publiques n’est pas affaire de comptables. Il n’est bien sûr pas anodin de noter que Jean-Luc Mélenchon a réuni plus de 18.000 personnes sur son double meeting quand M. Macron en annonçait la main sur le cœur 16.000 et que Mme Le Pen peinait à réunir 5.000 sympathisants dans la capitale des Gaules. Les audiences télé des retransmissions des meetings reflètent la même tendance, Jean-Luc Mélenchon ayant attiré 805.000 téléspectateurs quand M. Macron atteignait tout juste les 670.000 et que Mme le Pen ne rassemblait que 592.000 personnes devant leur poste malgré la priorité qui lui fut donnée par l’ensemble des chaînes d’information en continu. Mais c’est la mise en relation qualitative et quantitative de la réception du message avec le contenu du discours et la dimension tribunitienne revendiquée par l’émetteur qui donne le mieux à voir l’état de « performation » du « bon sens » au sein du « sens commun ».

Ainsi, M. Macron s’est répandu en lieux communs pendant deux heures samedi 4 février pour masquer le déficit programmatique qui fait chez lui office de projet politique. L’objet n’est pas pour le banquier Macron de faire évoluer le « sens commun » puisqu’il se pose en garant de celui de la période passée, celui où la conscience des gens est dominée par la pression des politiques individualistes et libérales auxquelles les soumet en permanence la mainmise de l’oligarchie. Il semble pourtant avoir réuni beaucoup de monde : 16.000 personnes selon les organisateurs, 8000 personnes dedans, autant dehors paraît-il. Et les journalistes cette fois-ci, eux qui n’ont en général de cesse de commenter à la baisse les chiffres des organisations syndicales lors de leurs défilés, de relayer ce chiffre assorti d’un pudique « difficile à vérifier » qui laisse entrevoir autant leurs doutes que leur crainte de déplaire à celui que la Caste a investi. M. Macron semble de la sorte porté par une force matérielle mais celle-ci est tout sauf dynamique : elle peut reposer sur un vide idéologique assumé car elle n’est jamais que l’émanation, toujours puissante, de l’ancien « sens commun » qui le comble. M. Macron se pose en élément conservateur renouvelé pour garantir son immobilisme.

Mme Le Pen a fait la démonstration inverse : en affichant ostensiblement son projet communautaro-identitaire à coups de constitutionnalisation de la « préférence nationale », elle affirme un projet. Or celui-ci n’a pas rencontré en cette fin de semaine le succès populaire escompté : là où encore la veille le FN proclamait vouloir réunir entre 4000 et 10.000 personnes (la prudence fait prendre de larges fourchettes !), les organisateurs en ont péniblement annoncé 5000 le dimanche. Sans compter l’hémicycle quasi désert la veille pour la convention du rassemblement bleu marine. L’idée est donc chez Mme le Pen en train de se déconnecter de la force matérielle qu’elle devait dynamiser. Son projet de souveraineté ethnique apparaît aux gens comme une négation de leur compréhension du monde et qui exprime la nécessité de la reprise en main populaire de la souveraineté. En commençant par fragmenter le peuple, Mme Le Pen affaiblit au contraire la souveraineté du peuple qui ne vaut que par l’indivisibilité de celui-ci. Le « sens commun » qu’elle entend imposer se déconnecte du « bon sens » et tue toute dynamique populaire. Le hiatus est patent. Dès lors, le clan frontiste cherche à faire évoluer la fonction tribunitienne de Mme Le Pen : puisque l’idée ne fait plus sens, la vieille garde du FN se rabat sur la personne. Ainsi,  le journal Libération nous rapporte que ce week-end, le FN a diffusé à Lyon « un quatre pages composées à la façon d’un magazine féminin. Bourrées de photos, elles sont consacrées à «Marine», la mère, la sœur, la femme. «Avant d’élire un responsable porteur d’un projet politique, on élit une personne», y apprend-on […] C’est sur le même registre intimiste que s’ouvre le clip de campagne de Marine Le Pen, lui aussi dévoilé ce week-end et où la candidate nous prie de croire qu’elle est une femme comme les autres ». Quand s’opère la disjonction entre l’idée et la force qui devrait la promouvoir, reste le nom, Le Pen, qui lâché dans les limbes électorales ne reste malheureusement pas pour l’heure sans effet.

Dans le même temps, l’énergie du double meeting dominical de Jean-Luc Mélenchon ne cesse de se libérer et de se propager. 24 heures après, plus d’un million de vues étaient comptabilisées sur les réseaux sociaux où plus de 50.000 personnes avaient déjà suivi le meeting en direct. Incontestablement, Jean-Luc Mélenchon a renouvelé depuis quelques mois le genre de la réunion publique. En revisitant l’architecture même des lieux, il a créé une interaction nouvelle avec son auditoire. Les médias benêts y voient volontiers une « spectacularisation » de l’exercice quand il s’agit au contraire de développer la dimension d’éducation populaire en plaçant chaque récepteur du message dans la position d’un futur émetteur comme le furent les 12.000 personnes qui assistaient à la réunion de Lyon. L’apport de la technique, l’hologramme qui dupliquait à Paris la matérialité lyonnaise, a permis d’aller plus loin encore dans l’exploration de la fonction tribunitienne : la dématérialisation du message en même temps que son incarnation dans le personnage permet à l’idée de se propager par-delà l’émetteur. A Paris, 6.000 personnes se sont réunies pour certes apercevoir un hologramme, mais d’abord pour capter une idée qui se propageait dans l’air. Pendant 1h30 de discours, Jean-Luc Mélenchon s’est tenu à distance de la politicaille du bon mot et du tripatouillage pour développer le goût du futur que recèle le programme de la France insoumise L’avenir en commun. L’idée et le cours nouveau qu’ouvre celle-ci se trouvaient libérés. Et passé la sidération relative à la prouesse technique, le rôle des gens sur place a muté en quelques minutes : de spectateurs, les gens sont devenus auditeurs et donc eux-mêmes vecteurs de propagation de l’idée. La force matérielle est venue à la rencontre de l’idée et est repartie tant à Lyon qu’à Paris avec celle-ci chevillée au corps, fondée dans l’allégresse de se découvrir en un claquement de doigt si puissante quand les parisiens ont rejoint les lyonnais par hologramme interposé autour de ce partage. En cela un pan de l’édifice des dominants s’est fracturé et le « sens commun » s’est déplacé. Certes pas encore au point de construire une nouvelle hégémonie culturelle. Mais pas à pas, Jean-Luc Mélenchon et la France Insoumise cultivent ce jardin de l’universel en rendant chacun acteur du processus de révolution citoyenne enclenché. Prochain rendez-vous de masse ce processus de construction le 18 mars à la Bastille. Et ce jour-là, ce n’est pas à une démonstration de force que le peuple est appelé. C’est à la rencontre avec lui-même et avec l’idée qu’il se fait de son avenir.